Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Autorita církve: logický kruh?

13. 01. 2016 19:59:59
Katolická církev si celá století nárokuje obrovskou autoritu a tvrdí, že jí byla předána přímo Bohem skrz Ježíše. Nedávno mne napadlo, jestli ve zdůvodnění této autority neexistuje jistá trhlina. Mrkněme se na ni.

V čem konkrétně ta možná trhlina spočívá?

Totiž, katolická církev tuto autoritu hájí nejčastěji biblicky: ve známém úryvku z Matouše 16, 16-23 čteme o Petrovi-skále, na níž Ježíš zbuduje svou církev, jemuž dá klíče od nebeského království, moc svazovat a rozvazovat s platností na nebi i na zemi. Tento verš je nejčastěji používán k obhajobě papežství a jeho neomylnosti. V Matoušovi 18,18 zase říká Ježíš apoštolům, že cokoliv odmítnou či přijmou na zemi, bude odmítnuto či přijmuto na nebi. Jinde jim dává moc odpouštět hříchy. A jinde zase tvrdí, že kdo odmítne apoštoly, odmítá Jej samotného.

V čem spočívá problém? Podle mne jednoznačně v tom, že závaznost evangelií jako božsky inspirovaných a kanonických biblických knih stojí na - autoritě církve. Církev si totiž nárokuje autoritu nad Biblí; katoličtí apologetové argumentují tím, že církev, či její učitelský úřad, má jako jediná suverénní právo výkladu Bible, protože ona rozpoznala/ustanovila kánon inspirovaných knih a je v tomto smyslu autorkou Bible jakožto množiny určitých konkrétních knih. Takže zde máme Bibli legitimovanou autoritou církve, a zároveň autoritu církve legitimovanou Biblí. Neříká se v logice takové situaci logický kruh?

Jak z toho ven, pokud to jde? Jedna (a jediná) možnost která mne napadá je ta, že autorita církve byla samozřejmě ustanovena "bez bible" (která tehdy samozřejmě ani neexistovala, ani nebyl sepsán žádný novozákonní spis), a evangelium podle Matouše nám o tom už "jen" podává zprávu. Potom ale není možné argumentovat pro autoritu církve primárně přes obsah tohoto evangelia1, nýbrž přes jeho historicko-literární důvěryhodnost a spolehlivost a bez ohledu na jeho případnou inspirovanost. A samozřejmě také přes obhájené božství Ježíše z Nazareta, kdy bychom se ale opět nemohli odvolávat na inspirovanost biblických knih. Tuto autoritu totiž musíme demonstrovat bez předpokladu její platnosti a bez toho, co s její platností počítá; jinak z kruhu neunikneme. Dle mne to odpovídá i řádu reality, za předpokladu že věříme v řád nadpřirozený. Pokud totiž platí, že nadpřirozenost předpokládá přirozenost, že nadpřirozenost na přirozenosti stojí, pak je dle mne i zdůvodňování či dokazování různých "křesťanských záležitostí" provádět primárně v rovině přirozené - tedy bez ohledu na případnou božskou inspirovanost spisu - a až poté případně v rovině nadpřirozené. Argumentace primárně z nadpřirozenosti by se potýkala s podobným problémem, jako to, o čem nyní píšu - tedy autorita církve.

A to je vše. Je to banální? Nebo ne? Napadá vás jiná možnost, jak ven z toho kruhu? Nebo tam ten kruh podle vás není? Myslíte, že katolíci autoritu své církve a biblických spisů úspěšně obhájili? Rád si přečtu vaše komentáře.

Poznámky:

1. Nemáme možnost vycestovat v čase zpět do doby a místa události ustavení autority církve, abychom si jej ověřili osobně. Argumentovat přes evangelní spis je pak jedinou možností, která nám zbývá, ovšem pokud tento spis není podložen autoritou církve - protože tu teprve ověřujeme - ztrácí evangelijní spis určitou podstatnou část své autority.

Autor: Jakub Moravčík | středa 13.1.2016 19:59 | karma článku: 9.11 | přečteno: 608x

Další články blogera

Jakub Moravčík

Rodiče dětí úplňku volají o pomoc

ČT je v posledních letech terčem oprávněné tvrdé kritiky (i z mé strany),občas si však zaslouží pochvalu. Tu poslední za odvysílání dokumentu Děti úplňku, o dětech s těžkou formou autismu a jejich rodičích v pořadu 168.

29.4.2017 v 8:00 | Karma článku: 13.86 | Přečteno: 634 | Diskuse

Jakub Moravčík

Je to o morálce. Víc, než o politice

Moje "filosofická pauza", či útlum v zájmu o filosofii stále trvá a je vystřídan zájmem spíše o politiku. Nicméně v dnešním textu se k filosofii opět trochu vrátím, byť to bude hlavně v souvislosti s politikou.

27.2.2017 v 11:55 | Karma článku: 7.78 | Přečteno: 206 | Diskuse

Jakub Moravčík

Sluní czech a spol. aneb ještě jsem tady

Stručné "připomenutí se" při příležitosti založení mého youTube kanálu a k tomu trocha vlastní muziky.

19.12.2016 v 12:00 | Karma článku: 9.47 | Přečteno: 258 | Diskuse

Jakub Moravčík

Obnovení Československa?

Dnes jen kratince, především pro třicátníky a starší, o jedné krásné utopii, která má i dnes své zastánce, mezi které jsem se víceméně začlenil i já.

11.7.2016 v 12:00 | Karma článku: 24.44 | Přečteno: 1759 | Diskuse

Další články z rubriky Ostatní

Stanislav Jahoda

Babiš není ani Trump, ani Orbán: hraje za sebe a je na straně EU a Sorose

Na iDnes vyšel článek o tom, že si Američané ohledně našich voleb kladou otázku, zda Babiš je český Trump a vydá se cestou Orbána. Babiš není ani jedno – není patriot a hraje pouze za sebe.

18.10.2017 v 15:00 | Karma článku: 24.88 | Přečteno: 437 |

Jan Pražák

Vašek aneb smutný konec jednoho domácího porodu

„Podruhý už mě do porodnice nikdo nedostane,“ svěřila se Stáňa své kamarádce Martě po potvrzení dalšího těhotenství. „Doma budu mít klid a vyhnu se těm problémům, který jsem měla po narození Lukáška.“

18.10.2017 v 14:27 | Karma článku: 24.76 | Přečteno: 865 | Diskuse

David Gruber

Oslavy 120 let Matičního gymnázia Ostrava pohledem účastníka

Ano, pravda, je to text především pro současné a bývalé studenty tohoto ctihodného ústavu. Ale i jiní si mohou přijít na své; pokud si chtějí něco přečíst o užaslém Ladislavu Špačkovi nebo o Ivanu Lendlovi plném citů a emocí...

18.10.2017 v 13:49 | Karma článku: 8.04 | Přečteno: 198 | Diskuse

Jan Klar

Když už nevěra, tak pořádná

Kolik je na světě starých kyselých „panen“? Když Eva ještě vyučovala ve škole, její kolegyně jí občas připomínaly klevetnice na tržišti. Hlídaly se navzájem, aby se náhodou neošidily.

18.10.2017 v 13:11 | Karma článku: 13.94 | Přečteno: 700 | Diskuse

Jiří Turner

Nápravník islámských bubáků II.

Co je to basmala? Jak to bylo s knihou Bez dcerky neodejdu? Je bičování jen trest? Bilal Philips – poturčenec horší Turka. Odkud kam sahá Blízký východ? Boko Haram. Burky a burkiny. Jak chápe Korán cizoložství? Komu sluší čádor?

18.10.2017 v 11:05 | Karma článku: 10.79 | Přečteno: 1099 | Diskuse
Počet článků 64 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 618

Člen SPR-RSČ. Spoluzakladatel občanského sdružení Přátelé filosofie. Bloguji (resp. blogoval jsem) také zde a velmi občas také na blogu Kontrafikce.

Email: maftik@seznam.cz.

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCe0J9k3Nb2v_t24rqORQMdw/videos?shelf_id=0&view=0&sort=dd


 

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Oblíbené články

více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.